新年伊始，國家發(fā)展改革委等七部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進一步做好清理和規(guī)范招標投標有關(guān)規(guī)定長效機制貫徹實施工作的通知》（以下簡稱《通知》），就出現(xiàn)在了國家發(fā)展改革委的官方網(wǎng)站。這預(yù)示著，在剛剛拉開帷幕的2016年中，清理各地招投標相關(guān)規(guī)章與規(guī)范性文件，將成為國家發(fā)展改革委貫穿全年的重點工作之一。
清理和規(guī)范招投標相關(guān)規(guī)定、建立完善全國統(tǒng)一招投標市場的工作與努力，一直伴隨著我國招投標市場發(fā)展而不斷推進。最近一輪是從《招標投標法實施條例》（以下簡稱《條例》）出臺開始的。
2015年，此輪清理工作推進達到了新高潮。去年4月，經(jīng)國務(wù)院同意，國家發(fā)展改革委等七部委聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于建立清理和規(guī)范招標投標有關(guān)規(guī)定長效機制的意見》（以下簡稱《意見》），改變了過去僅以發(fā)展改革系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)文的推進形式，正式以部際合作長效機制的制度形式出現(xiàn)在公眾面前。業(yè)界為之振奮不已，紛紛認為，“全國招投標制度統(tǒng)一的時代”即將到來。
然而，8個月的時間過去了，“各地方落實情況不盡平衡”、“一些地方未按照《意見》要求建立工作機制”、“個別省市甚至仍在制發(fā)違反招標投標法律法規(guī)及《意見》要求的文件”等問題仍時有發(fā)生，甚至還出現(xiàn)了“雷聲大、雨點小”的質(zhì)疑。
國家相關(guān)部門也發(fā)現(xiàn)并認識到問題的客觀存在，在《意見》框架下的部際協(xié)調(diào)機制聯(lián)絡(luò)員會議上研究、評估清理規(guī)范工作長效機制的實施情況。經(jīng)去年底的多次討論，最終，業(yè)界迎來了《通知》的出臺。
在業(yè)界眼里，當前，對不符合上位法、不適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展需要、妨礙公平競爭的招投標有關(guān)規(guī)定清理，情勢究竟如何？
“已經(jīng)到了非常急迫的階段?！北本┐蟪桑ㄉ虾＃┞蓭熓聞?wù)所高級顧問張利江告訴中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者，“若市場主體喪失了對招投標改革的信心，會造成更嚴重的后果?！比绻謇砉ぷ鞑荒茼樌_展，對未來招投標的建設(shè)重點——電子招投標系統(tǒng)乃至公共資源交易平臺整合的推進工作，也會造成很不利的影響。
“不能把不正確的做法固化在未來的系統(tǒng)中，否則將會進一步放大‘失誤效應(yīng)’?！睆埨f。
清除不當利益，管好行政之手
客觀地看，各地區(qū)、各行業(yè)在建設(shè)發(fā)展招投標市場過程中，出現(xiàn)政策規(guī)定不盡相同的情況，是有歷史和客觀原因的。例如，招投標市場成熟、統(tǒng)一法律體系完善需要過程與時間等。但是，那些明顯妨礙公平競爭的行業(yè)性、地方性文件出臺，以及在《條例》已經(jīng)實施后，還有違背上位法文件出現(xiàn)并清理困難的情況，就不能簡單地用一句“積重難返”來解釋。
張利江在采訪中表示，從根本上說，招投標市場“土政策”、“土辦法”叢生，主觀原因還是在于政府對市場交易的干預(yù)，特別是對國有企業(yè)干預(yù)過多造成的。
“不能因為是國有企業(yè)，就過度干預(yù)，而應(yīng)依據(jù)《企業(yè)國有資產(chǎn)法》等相關(guān)規(guī)定，進行合理監(jiān)管，以保證國有企業(yè)的市場活力不受影響?！睆埨f，目前確實還存在某些地區(qū)招投標監(jiān)督管理部門，對招投標相關(guān)法律法規(guī)理解不到位，以至于出臺的相關(guān)地方性政策規(guī)定與上位法相沖突。
至于清理工作面臨障礙的原因，張利江總結(jié)為，“利益鏈條固化，清理改革將觸動部分人的利益‘蛋糕’”。
這其中，“地方保護主義”是一個重點?！氨热?，某些地方曾經(jīng)出臺的‘土政策’，要求外地企業(yè)如果在當?shù)卣袠?，必須?jīng)過較當?shù)仄髽I(yè)而言更加復(fù)雜的備案手續(xù)，甚至必須在當?shù)爻闪⒎种C構(gòu)，社保要向當?shù)乩U納等。以增加外地企業(yè)進入當?shù)厥袌龅某杀镜姆绞剑ＷC當?shù)仄髽I(yè)在招投標中占有優(yōu)勢，最終保證地方稅收。”張利江說。
實際上，這樣的情形，甚至可以追溯到上世紀90年代，在相當長一段時間內(nèi)在某些地方和行業(yè)盛行。隨后，國家也曾下大力氣，以建立統(tǒng)一市場、通過反不正當競爭來進行整治。
“但我認為，根本原因還是在于政府對市場干預(yù)過多?！睆埨f。
敢于動真碰硬，規(guī)范權(quán)力運行
全國招投標制度不統(tǒng)一，各地方各行業(yè)規(guī)定、文件矛盾，違法設(shè)置行政審批和收費，干預(yù)市場主體自主權(quán)。對這些情況，《意見》明確指出這將“導(dǎo)致市場主體合法權(quán)利受限、負擔加重，嚴重影響市場在資源配置中起決定性作用的發(fā)揮，而且容易滋生腐敗”等危害。
對此，張利江總結(jié)為，“主要是破壞了市場經(jīng)濟正常的交易秩序。”他表示，招投標屬于民商事行為，政府過多管理與干預(yù)，對買賣雙方都造成了不必要的負擔。
“比如，我曾經(jīng)了解到，某地級市就存在正常從專家?guī)斐槿≡u標專家時要經(jīng)過9道簽字程序；而還有一些地方規(guī)定，監(jiān)標必須由相關(guān)監(jiān)督部門派出人員參加。在這中間，無疑產(chǎn)生了權(quán)力尋租空間，而那些得利者，恰恰是清理相關(guān)規(guī)定的阻礙者?！彼f。
由此衍生出的大量尋租行為，不但在一定程度上損害了政府在招投標相關(guān)監(jiān)督管理工作中的形象，也損害了招投標市場主體的合法權(quán)益。
那么，在上層部門已經(jīng)充分認識到危害，業(yè)界也在不斷呼吁，社會關(guān)注度更是日益提高的現(xiàn)在，為什么清理工作還是會遇到瓶頸，現(xiàn)階段該如何才能讓清理工作更加“保質(zhì)提速”？
“要敢于動真碰硬?！睆埨f，現(xiàn)階段，做好招投標相關(guān)規(guī)定的規(guī)范和清理工作，要做到公開透明，該表揚的表揚，該通報批評的通報批評，要“動真格”。最好能將相關(guān)工作上網(wǎng)公示，放在陽光下。制度方面，不僅要建立負面清單，行政監(jiān)督部門的“正面清單”也要跟上。
“到底監(jiān)督管理部門有哪些權(quán)力，招投標雙方有哪些權(quán)利，代理機構(gòu)有哪些權(quán)利，《招標投標法》、《招標投標法實施條例》等相關(guān)法律規(guī)章中寫得很清楚，適時地進行梳理，清楚列明政府行政職權(quán)的依據(jù)，對地方存在的沒有依據(jù)的行政職權(quán)，徹底取消清理?！彼瑫r表示，而在清理工作中，一方面要監(jiān)督各地進展；另一方面，還要進行必要的普及與宣講。
事實上，這些方面，不僅專家、學(xué)者、業(yè)內(nèi)從業(yè)者們看到了，國家有關(guān)部門也同樣認識到了。在信息公開、目錄管理、定期監(jiān)督檢查等方面，無論是去年4月的《意見》，還是今年1月的《通知》，都作了詳細的闡釋和規(guī)定。比如，《意見》的第二部分中就有匯編目錄管理的規(guī)定，并表示“未列入目錄的規(guī)章和規(guī)范性文件，一律不得作為行政監(jiān)管依據(jù)。”而第三部分更是全部為關(guān)于招投標規(guī)定信息公開的內(nèi)容?！锻ㄖ访鞔_規(guī)定，今年“6月30日前”是各省份清理后現(xiàn)行有效招標投標規(guī)章和規(guī)范性文件目錄公示的時間線，并用篇幅最長的第三部分來闡述“國家發(fā)展改革委將會同國務(wù)院有關(guān)部門對各地清理和規(guī)范招標投標有關(guān)規(guī)定工作加強指導(dǎo)協(xié)調(diào)，定期進行監(jiān)督檢查”，并“進行通報”。
構(gòu)建長效機制，凈化市場環(huán)境
“現(xiàn)階段，僅靠‘誰制定、誰清理’的原則來完成全國范圍內(nèi)招標投標有關(guān)規(guī)章和規(guī)范性文件的全面清理，是否足夠，值得商榷。”張利江表示，“現(xiàn)行體制下，還是應(yīng)該依靠行政力量，‘上一級清下一級’，由上級部門監(jiān)督、評價下級部門的清理工作。甚至可以成立專家組，由專家組進行評估，再將相關(guān)工作進程全部放到網(wǎng)上，接受社會公眾監(jiān)督?！?/P>
他還提出，原來要求市場主體通過招投標協(xié)會等機構(gòu)實名提出線索，再由相關(guān)部門進行評估并開展清理工作的方式，這是存在問題的?！笆袌鲋黧w，包括業(yè)主、代理機構(gòu)、投標人，為了其后的經(jīng)營，在反映相關(guān)問題時，是存在重重顧慮的。這也導(dǎo)致這種方式的效率大打折扣?！彼f。
這樣的觀點，在業(yè)界也有廣泛的認可度。稍加查詢，便會發(fā)現(xiàn)類似的聲音，有的學(xué)者及從業(yè)人員甚至形象地形容為，“還得由上級清理下級，并請專業(yè)的‘清掃保潔人員’幫忙！”
招投標規(guī)范性文件清理的長效機制方面，《意見》開創(chuàng)性地提出文件公開才有效、公眾參與監(jiān)督，及引入第三方評估這“三件法寶”。張利江建議，要加強招標投標規(guī)章、規(guī)范性文件出臺前的管理并形成制度。出臺前應(yīng)當在適用范圍內(nèi)進行公示，并引入社會公眾、專家學(xué)者和中介組織公開聽證，充分聽取各方意見；探索推進境內(nèi)律師事務(wù)所就招標投標規(guī)章、規(guī)范性文件的合法性出具獨立法律意見。各級人民政府發(fā)展改革委、法制辦對同級部門擬出臺的規(guī)范性文件進行審查把關(guān)并報上級發(fā)展改革委、法制辦備案。同級人大依法履行監(jiān)督政府行為的職能，對違反上位法的規(guī)范性文件提出監(jiān)督意見。
他同時建議探索對違反上位法的招標投標規(guī)章、規(guī)范性文件清理工作的網(wǎng)上評價機制。設(shè)置評價指標，由市場主體對各部門、各地區(qū)清理違法上位法的招標投標規(guī)章、招標投標規(guī)范性文件工作成果進行評價，每半年公布一次評價結(jié)果，可選擇試點省份局部試點后再全面推進，嚴格控制地級市及下級政府及其相關(guān)部門出臺招投標的規(guī)范性文件，以遏制“割韭菜”現(xiàn)象重現(xiàn)。
杜絕各種“土政策”、“土辦法”，構(gòu)建統(tǒng)一、開放、公平、公開、自由競爭的招投標市場環(huán)境，2016，十分關(guān)鍵，壓力不小。(中國經(jīng)濟導(dǎo)報)